Адвокатское расследование


В последнее время очень много идет дискуссий среди теоретиков и практиков в области юриспруденции о производстве, так называемого, «параллельного» расследования. Под параллельным расследованием понимают расследование, производимое адвокатом (профессиональным защитником), наряду с сотрудниками предварительного следствия..

В последнее время очень много идет дискуссий среди теоретиков и практиков в области юриспруденции о производстве, так называемого, «параллельного» расследования. Под параллельным расследованием понимают расследование, производимое адвокатом (профессиональным защитником), наряду с сотрудниками предварительного следствия. Об этом поднимались вопросы и ранее, но носили вялотекущий характер. Сейчас, в связи с актуальностью качества работы правоохранительных органов, находящейся не на высшем уровне, и большой коррумпированностью судебно-следственных органов, тема адвокатского расследования принимает все более острый характер. Тем более, что указанные негативные процессы, происходящие в Казахстане, являются противовесом происходящих демократических процессов в обществе и государстве, стремлению Президента Казахстана обозначить наше государство как государство, где надлежащим образом защищаются и соблюдаются права граждан в соответствии с существующими международными стандартами. Поэтому, учитывая, что профессиональная деятельность адвоката непосредственно связана с защитой законных прав граждан и оказанием юридической квалифицированной помощи, тема адвокатского расследования и процессуальной самостоятельности профессионального защитника, будет не только не утихать, но и получать свое дальнейшее развитие. Причем теоретические дискуссии, грамотно и разумно обосновывающие свои предложения по уполномочиванию адвоката на собирание доказательств, непременно приведут и к законодательному закреплению такого права с внесением соответствующих изменений в законодательные акты. 

В настоящей статье не рассматривается вопрос о необходимости адвокатского расследования с приведением доводов в пользу такого расследования. Об этом уже достаточно много сказано и нет необходимости повторяться. Автор статьи принимает за аксиому, что расследование, проводимое адвокатом, должно иметь место и является одной из основных гарантий соблюдения и защиты законных прав граждан. Сейчас нужно более детально и углубленно исследовать правовые вопросы: а как должно выглядеть такое расследование? Просто дать право адвокату на собирание доказательств, даже закрепив такое право в уголовно-процессуальном законодательстве, - это еще не есть решение проблемы по процессуальной самостоятельности адвоката в его профессиональной деятельности. Необходимо всесторонне исследовать этот вопрос, составной частью  которого являются условия адвокатского расследования, цели и задачи такого расследования. И прежде чем говорить об адвокатском расследовании, дать ему соответствующее определение, надо обратиться, в первую очередь, к понятию «процессуальная самостоятельность субъектов доказывания» в его соотношении к процессуальной самостоятельности адвоката. Причем, при рассмотрении адвоката как одного из самостоятельных субъектов доказывания, следует сразу определить, что автор под профессиональной деятельностью адвоката понимает не только профессионального защитника законных прав лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, но и профессионального защитника законных прав, интересов лиц, потерпевших вред от преступно-наказуемых деяний, а также лиц, привлекаемых в качестве свидетелей, и, соответственно, оказывающего им квалифицированную юридическую помощь.
В процессуальной литературе при определении круга субъектов доказывания ориентируются на признаки, которые должны быть присущи каждому из них, считая, что с учетом их совокупности необходимо решать этот вопрос. Петрухин И.А. в качестве таких признаков правильно называет постоянное участие в доказывании, ответственность за доказывание и наличие процессуального права на активное и продолжительное участие в этом процессе (1). Дегтярь Т.С. к субъектам уголовно-процессуального доказывания относит всех участников соответствующих правоотношений, которые в силу закона несут и ответственность, и обязанность, и обладают правом доказывания обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. По мнению автора каждый из них должен иметь заинтересованность в его ходе и в исходе, как в материально-правовом, так и в процессуальном смысле (2).
 
Исходя из научных определений, даваемых процессуалистами в отношении субъекта доказывания, можно смело относить адвоката к таковым. Первое: адвокат принимает самое непосредственное и активное участие в процессе доказывания. Второе: адвокат обязан принимать активное участие в уголовном процессе, выполняя стоящие перед ним задачи по защите прав и интересов граждан, тем самым реализуя принципы и задачи самого уголовного судопроизводства. Третье: не смотря на то, что  адвокату настоящее уголовное судопроизводство не дает право на собирание доказательств, оно разрешает представлять доказательства и состязаться с обвинением путем оспаривания его позиции и версии по делу. То есть закон наделяет адвоката правом на доказывание обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Четвертое: адвокат несет ответственность за нарушение каких-либо норм закона при осуществлении своей деятельности. Пятое: адвокат напрямую заинтересован в исходе дела наряду со следователем и прокурором. Причем указанные позиции по отношению к профессиональному защитнику относятся не только по защите интересов лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, но также и других. Из изложенного следует, что уголовно-процессуальное законодательство и сейчас признает адвоката самостоятельным субъектом доказывания, но не выделяет его такой статус столь явно в силу того, что он лишен права на собирание доказательств и производство своего расследования. Поэтому предоставление права профессиональному защитнику на собирание доказательств лишь укрепит его процессуальные позиции по самостоятельности как субъекта доказывания. Однако, с этой целью должны быть определены уголовно-процессуальные возможности, их пределы и обязанности адвоката, связанные с производством расследования (это составляет один блок вопросов, ко второму относятся - выработка тактических действий адвоката по собиранию доказательств, что является неотъемлемой частью производства адвокатского расследования).
 
В первую очередь, адвокат обязан строго соблюдать такие принципы уголовного процесса, как: законность и уважение чести и достоинства личности. Поэтому адвокат должен быть включен в нормы Уголовно-процессуального Кодекса, устанавливающие данные принципы, наравне с другими указанными в них лицами. Более того, закон устанавливает требования для адвоката соблюдать законность в ходе своей деятельности. Согласно ст.70 ч.1 УПК РК защитник осуществляет защиту прав и интересов лиц, привлекаемых к уголовной ответственности в установленном законом порядке. Статья 74 ч.1 УПК РК устанавливает, что защитник обязан использовать все законные средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, опровергающих обвинение или смягчающих ответственность лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Статья 74 ч.1 УПК РК запрещает защитнику совершать какие-либо действия против интересов подзащитного и препятствовать осуществлению принадлежащих ему прав; вопреки позиции подзащитного признавать его причастность  к преступлению и виновность в его совершении; заявлять о примирении подзащитного с потерпевшим; признавать гражданский иск; отзывать поданные подзащитным жалобы и ходатайства; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с обращением за юридической помощью и ее осуществлением. Как видно, действующий уголовно-процессуальный закон накладывает прямые обязанности на адвоката как защитника прав и интересов лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, руководствоваться только законом, использовать в своей деятельности лишь законные средства и способы защиты, одновременно указывая, что ему запрещено делать. Эти требования в обязательном порядке должны быть закреплены в нормах закона, связанные с защитой прав и представлением интересов потерпевших, а также свидетелей. Отсюда вытекает основополагающая обязанность адвоката при производстве своего расследования – соблюдать закон и не нарушать чьих-либо прав, как своего подзащитного (клиента), так и третьих лиц. Не смотря на то, что такие нормы заложены в Уголовно-процессуальном Кодексе, необходимо внести в него изменения по дополнительному усилению обязанностей в ст. ст. 10, 13 УПК РК, где провозглашены принципы уголовного процесса, а также в ст. 74 УПК РК в отношении защиты и оказания юридической помощи другим лицам помимо лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.

Для определения условий адвокатского расследования необходимо установить его соотношение с производством предварительного расследования и определить начало, когда можно приступать к такому расследованию. Естественно, что адвокат приступает к своей работе только после того, когда с ним заключено соглашение или вынесено постановление органом предварительного расследования о назначении адвоката. Именно с этого момента адвокат оформляет свои процессуальные полномочия в виде ордера на ведение дела по защите и представлению любых лиц (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля) и вступает в дело. Понятно, что с момента вступления в уголовное дело, по которому проводится расследование, адвокат может в установленном законом порядке начать производство своего расследования. Это может произойти на любой стадии предварительного расследования: в самом начале, середине, конце, по окончании, когда происходит ознакомление с материалами уголовного дела. С этой ситуацией достаточно все ясно и здесь определение начала адвокатского расследования не должно вызывать сомнений. Вопрос в другом: может ли адвокат приступить к своему расследованию, не обозначив себя адвокатом перед органом предварительного расследования, и, официально еще не вступив в производство по уголовному делу? Имеет ли право адвокат проводить расследование, когда еще не возбуждено само уголовное дело? Для ответа на поставленные вопросы необходимо рассмотреть следующие ситуации и нормы уголовно-процессуального закона.

1. Адвокат защищает права и интересы лица, нарушившего закон. Право на защиту у такого лица возникает не с момента возбуждения уголовного дела, а с момента совершения противоправного поступка, т.к. именно с этого момента у правонарушителя возникает уголовно-правовая ответственность перед законом. Данное лицо имеет право, еще будучи не привлеченным даже в качестве подозреваемого, обратиться за помощью к адвокату. Из чего следует, что адвокат приступает к защите прав правонарушителя еще до самого возбуждения уголовного дела. 

2. Адвокат защищает права и представляет интересы потерпевшего. В данном случае статус потерпевшего не связан с таковым его признанием органом предварительного следствия путем вынесения своего постановления. Речь идет о фактическом нарушении прав и интересов гражданина. Во-первых, лицо, которому нанесен вред, может вначале обратиться к адвокату, а потом уже в правоохранительные органы (особенно это возможно по делам частного обвинения). Во-вторых, одним из поводов к возбуждению уголовного дела является заявление граждан. К данному заявлению гражданин может приложить документы, вещи и др., а также указать обстоятельства, подтверждающие его доводы. В-третьих, по материалам правоохранительные органы проводят проверку на предмет установления состава преступления и возбуждения уголовного дела. Как видно, уголовное дело еще не возбуждено и гражданин не признан потерпевшим в процессуальном смысле, но адвокат уже после его обращения к нему начинает оказывать юридическую помощь такому лицу.

3. Адвокат защищает интересы лиц по уголовному делу, которое возбуждено по факту совершенного правонарушения, но еще не установлено лицо, виновное в совершении противоправного деяния. В данном случае уголовное дело возбуждается по факту самого преступления, но не в отношении какого-то конкретного лица. Все лица, проходящие по делу, относятся к категории свидетелей, и нет самого обвиняемого. Однако, каждый из них имеет право на получение квалифицированной юридической помощи, оказываемую профессиональным защитником. Здесь адвокат вступает в уголовное дело, оказывая правовую помощь свидетелю. Законодатель предоставляет свидетелю право на обжалование действий дознавателя, следователя, прокурора, а также на заявление ходатайств, связанных с его правами и законными интересами. То есть он имеет право на занятие активной позиции по делу. В связи с чем, адвокат при оказании юридической помощи свидетелю также занимает активную позицию по защите его прав и, соответственно, правомочен в ходе предварительного расследования проводить свое расследование в рамках возбужденного уголовного дела. Тем более, что один из свидетелей может перейти в категорию обвиняемого (орган предварительного расследования по некоторым категориям дел старается как можно дольше не предъявлять обвинение свидетелю в силу того, что у обвиняемого больше прав на защиту, чем у свидетеля. К примеру, это уголовные дела, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, по ним складывается, как правило, такая картина: в течение всего периода расследования водитель является свидетелем, а в самом конце следствия ему предъявляют обвинение и сразу же знакомят с материалами уголовного дела, тем самым лишив возможности надлежаще защитить свои права на стадии предварительного расследования). Поэтому статус адвоката, как самостоятельного субъекта доказывания, не связанного с положением свидетеля в уголовном процессе, позволит ему проводить свое расследование на стадии предварительного следствия.

Из вышеизложенных ситуаций следуют следующие выводы. Во-первых, адвокатское расследование не определяется моментом возбуждения уголовного дела и началом предварительного расследования по нему. Во-вторых, адвокат имеет право приступить к совершению своих действий еще  до момента установления правоохранительными органами противоправного деяния. Наоборот, по собранным адвокатом материалов возможна регистрация преступления и возбуждение дела. В-третьих, адвокат защищая права и законные интересы всех лиц, независимо от их статуса в уголовном деле, не ограничен предоставленными им правами и имеет право на производство своего адвокатского расследования.
Цель адвокатского расследования определяется задачами, стоящими перед адвокатом по конкретному уголовному делу. Естественно, что самая активная позиция профессионального защитника, когда он оспаривает обвинение, доказывая невиновность обвиняемого. Поэтому в процессуальной литературе акцент делается в основном на защиту интересов лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, оспаривающих свою вину. В связи с чем, до последнего времени в литературе в различных определениях целью защиты ставили выяснение соответствующих обстоятельств, оказание необходимой юридической помощи (3), оказание содействие охране прав и законных интересов граждан (4) установление объективной истины (5), выдвижение и проверка оправдательной или смягчающей версии, направленной на поиск и обнаружение новых источников доказательств, при помощи которых можно было бы их подтвердить (6). При этом, цель опровержения обвинения разбивают на такие подцели, как: доказывание отсутствия состава преступления; доказывание отсутствия события преступления; доказывания иных обстоятельств, исключающих привлечение к уголовной ответственности или делающих возможным не привлечение к уголовной ответственности. В свою очередь, каждая указанная подцель имеет еще свои подцели. В отношении доказывания отсутствия состава преступления оспариванию может подлежать как каждый его элемент в отдельности, так и в их совокупности: субъективная сторона, объективная сторона, субъект и объект. Общая схема данной подцели независимо от конкретного элемента: доказывание отсутствия фактической основы для применения нормы права, доказывание отсутствия юридической нормы для квалификации, доказывание неверного применения нормы права к факту. Доказывание отсутствия фактической основы состоит из: установления обстоятельств, имевших место в действительности; опровержение обстоятельств, установленных обвинением. Установление обстоятельств, имевших место в действительности происходит путем сбора сведений из новых источников, дополнительного сбора сведений из уже имеющихся источников; анализа информации, собранной из имеющихся источников, сопоставление вновь полученной и имеющейся информации между собой. Опровержение обстоятельств, установленных следствием проводится путем исключения фактов, установленных обвинением, выявлении новых доказательств, противоречащих доказательствам обвинения, доказывание алиби. Исключение фактов, установленных следствием проводится главным образом путем: установления недостоверности доказательств, обосновывающих факт, установление связи доказательств с фактом, отсутствие связи факта с предметом доказывания. Доказывание отсутствия события преступления, в свою очередь, подчинены подцели: доказывание фактической ошибки обвинения и юридической ошибки обвинения. Доказыванию фактической ошибки обвинения способствуют: сбор сведений об имевшем месте в действительности событии, анализ фактических данных обвинения. Юридические ошибки устанавливаются при помощи анализа нормы материального права, анализа логической связи между нормой права и имевшем место фактом, установления отсутствия юридической значимости факта. Для достижения поставленных целей авторы разделяют задачи адвоката на стратегические и тактические. К стратегическим задачам относят задачи защиты, определяющие ее общее направление и этапы реализации в соответствии с конечной целью защиты. Тактические задачи – это идеальная модель результата защиты, построенная на основе целей защиты и с учетом условий их реализации. Далее авторы распределяют задачи защиты на три уровня: информационный, оперативный и организационный. По их мнению информационный уровень включает в себя получение и анализ информации в соответствии с целями и задачами защиты на этом уровне. На этом уровне встает проблема выдвижения гипотез о выработке общей стратегической или тактической линии защиты. К задачам информационного характера следует отнести задачи сбора сведений, анализа материалов дела с позиций защиты, определения целей и задач защиты, определение стратегии защиты. При их помощи формируются основы для выбора тактики защиты, стратегические направления защитительной деятельности, придающие действиям целенаправленный характер. Задачи оперативного характера призваны решить ситуацию выбора и использование средств и способов защиты, конкретизации целей защиты применительно к условиям защиты, определение собственно тактики защиты. При помощи такого рода задач определяются тактические задачи, промежуточные цели, появляется возможность использования таких средств и способов защиты, которые максимально соответствуют ситуации, происходит конкретизация абстрактных формализованных целей с учетом обстановки и полученной информации об условиях деятельности. Задачи организационного характера направлены на приведение всех средств и способов защиты в систему, эффективную для достижения целей защиты. На основании задач, стоящих перед профессиональным защитником, появляется и ситуация защиты, под которой авторы определяют условия информационного, операционного и организационного характера, образующие иерархические структурные компоненты, объединенные в систему, сформированную в результате воздействия объективных и субъективных факторов, которые влияют на постановку задач и принятие решений стороной защиты, на последующее поведение субъектом защиты в процессе достижения своих целей (7).
Как видно, в процессуальной литературе достаточно подробно разработаны цели защиты, связанные с оспариванием обвинения, что определяет задачи профессионального защитника и создает ситуацию самой защиты. Исходя из поставленной цели определяется и деятельность адвоката по совершению адвокатских действий, направленных на собирание доказательств или на простой правовой анализ на основе собранных доказательств органом предварительного следствия.

1. Цель защиты: доказать отсутствие события преступления и состава преступления. В большей степени именно здесь необходимо производство адвокатского расследования. Хотя возможна и пассивная позиция, когда идет правовой анализ и оценка обстоятельств дела в отношении состава преступления.
2. Цель защиты: доказать юридическую ошибку в квалификации действий обвиняемого. В данном случае, как правило, не требуется деятельность адвоката, направленная на собирание доказательств. Защита и обвинение состязаются между собой в юридической оценке квалификации состава преступления. И для этой цели в основном достаточно доказательств, собранных по делу органом предварительного расследования. Поэтому при достижении данной цели позиция адвоката носит пассивный характер. Хотя допускается, что возможно установление каких-то дополнительных обстоятельств путем собирания доказательств.
3. Цель защиты: доказать возможность применения к обвиняемому мягкой меры наказания. В этом случае адвокату достаточно представить доказательства, положительно характеризующие его подзащитного. Адвокат производит анализ обстоятельств совершенного правонарушения (тяжесть, мотивы и др.) в совокупности с оценкой личности обвиняемого. Можно сказать, что здесь практически не требуется производство адвокатского расследования, а даже достаточно тех прав, которые предоставлены адвокату действующим уголовно-процессуальным законодательством. При достижении этой цели позиция адвоката носит пассивный характер даже в большей степени, чем в указанном выше втором случае.

Однако, нельзя не учитывать тот момент, что цель защиты может быть не одна по уголовному делу, а несколько, вплоть до всех трех. Тогда, соответственно, позиция адвоката носит комбинированный характер, определяя его деятельность, стратегию и тактику в совершении им своих действий.
Перечисленные цели относятся к защите прав и интересов лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Однако, у него стоят цели при защите и представлении интересов потерпевших. Насколько они созвучны с вышеуказанными целями?

1. Цель адвоката: доказать событие и состав преступления (противоположная цель при оспаривании обвинения). В зависимости от того, к какой категории дел относится противоправное деяние (публичное, частное) и какую позицию занимает государственное обвинение по делам публичного обвинения, определяется и позиция адвоката. Здесь вилка его активности начинается с минимума и заканчивается максимумом. Адвокат или должен самостоятельно собирать доказательства, или может ограничиться доказательствами, собранными по делу органом предварительного расследования.
2. Цель адвоката: доказать квалификацию действий обвиняемого. Здесь задачи совпадают с задачами, стоящими по цели по оспариванию квалификации действий обвиняемого, когда адвокат защищает его интересы, только с точностью наоборот. Адвокат встает на позиции обвинения и доказывает квалификацию состава преступления. Также позиция адвоката пассивна и она может быть еще более пассивной, если обвинение солидарно с адвокатом по вопросам квалификации. Но, это также не лишает права адвоката устанавливать дополнительные обстоятельства, когда в этом возникает необходимость.
3. Цель адвоката: доказать необходимость применения в отношении обвиняемого более жесткой меры наказания. Адвокат должен показать обвиняемого как социально-опасную личность. Для чего он предоставляет характеризующий материал и производит оценку обстоятельств самого преступления. Здесь также, как и в третьей цели по защите интересов обвиняемого, адвокату нет необходимости проводить свое расследование, можно ограничиться и собиранием сведений. Настоящее уголовно-процессуальное законодательство и сейчас дает возможность адвокату доказать эту цель. Понятно, что позиция адвоката носит пассивный характер. Более того, по делам публичного обвинения у адвоката практически отпадает необходимость в собирании сведений такого характера в силу того, что это делает сам орган предварительного расследования.
 
Как видно, цели по защите прав и представлению интересов лиц, потерпевших вред от преступного деяния, на все сто процентов противоположны от целей по защите прав и интересов лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Однако, по своему содержанию не отличаются задачи и позиция адвоката по достижению таких целей. Одновременно, необходимо отметить, что перед адвокатом может стоять как одна цель, так и несколько. В связи с этим он комбинирует задачи и вырабатывает свою стратегию по уголовному делу.
Кроме того, перед адвокатом стоят определенные цели, когда он оказывает юридическую помощь и свидетелям. Но, они носят более узкий характер по сравнению с вышеизложенными целями.

1. Цель адвоката: доказать невиновность свидетеля в имевшем место правонарушении. В данном случае задачи могут носить три направления: на оспаривание события преступления, на оспаривание состава преступления и на совершение преступления другим лицом. Как видно, здесь позиция адвоката в большей степени носит активный характер, направленная на собирание доказательств. Одновременно может быть достаточно и юридической оценки обстоятельств уголовного дела без собирания доказательств.
2. Цель адвоката: оказать квалифицированную юридическую помощь при допросе свидетеля, к которой все чаще прибегают граждане. Все больше граждан, вызванных на допрос в правоохранительные органы, обращаются за помощью адвоката, считая себя в большей безопасности и защищенее. Естественно, что адвокат не проводит никаких действий, а просто принимает участие в самом допросе.
Из вышеизложенного наглядно видно, что необходимость, пределы, задачи адвокатского расследования напрямую зависят от целей, стоящих перед адвокатом по каждому конкретному делу и от положения лица, чьи права и интересы он защищает.
 
С учетом сказанного можно дать и определение понятию «адвокатское расследование». Адвокатское расследование – это производство адвокатом адвокатских действий в установленном законом порядке, направленных на собирание доказательств и установление обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, где он защищает права и законные интересы лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, лиц, потерпевших вред от противоправного деяния и оказывает юридическую квалифицированную помощь свидетелям, как наряду, так и во вне производства предварительного расследования, руководствуясь принципами и задачами уголовного процесса.
Таким образом, понятия «субъект доказывания», «процессуальная самостоятельность адвоката», «право адвоката на собирание доказательств» и «адвокатское расследование» не разделимы друг от друга, что имеет очень важное значение для разработки правого механизма расследования, проводимого адвокатом. Здесь должны рассматриваться и уголовно-процессуальные, и криминалистические аспекты различных блоков вопросов. Одними из них и являются определение условий адвокатского расследования, что в последующем позволит внести соответствующие изменения в Уголовно-процессуальный Кодекс.

Қорғаушы тексеруі: мақсаттары, міндеттері және шарттары
 
Бұл мақалада «қорғаушы тексеруі» деген анықтамаға түсінік беріледі. Мақала авторы кәсіби қорғаушының процессуалды қызметіне қатысты «дәлелдеу субъектісі» деген түсініктемеге негіздей отырып, қорғаушының процессуалды дербестілігі туралы қорытындылар жасайды. Қорғаушы тексеруінің құқық қорғау органдары қылмыстық іс қозғағанға дейін басталуы мүмкін бастамасы анықталған. Қорғаушы алдындағы міндеттерге және оның нақты қылмыстық іс бойынша позициясына, сонымен бірге ол заңды құқықтарын қорғайтын тұлғалардың мәртебесіне байланысты қорғаушы тексеруінің мақсаттары айқындалған. Қорғаушы тексеруінің мақсаттары оның стратегиясын белгілейтіні көрсетілген. Қылмыстық-процессуалды заңға өзгерістер енгізу туралы ұсыныстар жасалған және қорғаушы тексеруінің шарттары, мүмкіндіктері мен шектері, қорғаушының юриспруденция саласындаға мамандар әзірлеуі тиіс тактикалық әрекеттерді жасауы туралы мәселелер алға тартылады.

Advocate Examination:  goals,  tasks and conditions.

At the present article the definition of a conception an “advocate research” is set. The author of the article makes  conclusions on possibilities  for procedural independence of  an “advocate research”, basing on conception of a “subject of substantiation” concerning procedural  activity of professional advocate. The beginning of the advocate research has been set, which is possible  before institution proceedings of criminal case by law machinery. Goals of advocate reseaches  have been identified,  depending on tasks set before  an advocate  and his position on proper criminal case  as well as on procedural status of persons, which legal rights he protects.  It has been shown that goals of an advocate research define his  strategy. The proposals on making changes into criminal- remedial legislation  have been done and issues  were set concerning  possibilities and  opportunities  within the limits of  advocate researches, which subject to be developed  by specialists in the sphere of jurisprudence.

Меркушева Жанна Петровна, адвокат, к.ю.н., MCIArb,
Директор Адвокатской конторы «Меркушева»

rss Подписаться на новости
Яндекс.Метрика